關閉
<nobr id="36gtf"><address id="36gtf"><big id="36gtf"></big></address></nobr>
  • <track id="36gtf"><span id="36gtf"></span></track>
            1. 是時候理性看待無線WiFi技術了

              2017-12-01 09:54:13 admin 18

                  如果我們的世界只有WiFi,那么很可能會導致大面積的網絡覆蓋缺口、干擾和阻塞。

              無線WiFi技術的發展.png

                  如今的WiFi還真能把不少人搞的暈頭轉向,由于巨大的使用范圍,許多人無法看見它的一些基本局限性。如今,在無線帶寬這張大網里,WiFi所扮演的角色越來越重要,如果網絡規劃人員和政策制定者不重視WiFi的相關局限性,那么他們做出的決策很可能會出現錯誤。


                  WiFi獲得的成就有目共睹,比如像IEE802.11n和802.11ac這樣的全球適用標準,還有相當高的數據吞吐速度、較低的成本,以及支持許多公共場所使用,等等。但是,我們也必須面對WiFi的局限性,其中就包括了兩點:一是使用范圍較短;二是使用非授權許可的頻率(WiFi缺乏無線射頻管理,因為訪問點和客戶端之間,以及與相鄰無線設備之間通常彼此不了解,它們只了解自己的無線電波頻率,這種局限性使得想管理無線射頻也很困難)。


                  筆者并不是一個WiFi反對者,對于未來的無線網絡,筆者的觀點是,它應該是一個可以提供巨大容量,能夠供絕大多數人選擇,并且具有一定競爭力的可行帶寬網絡。不僅如此,未來的WiFi還需要能夠平衡授權許可頻譜與非授權許可頻譜,因為兩者都不能獨立存在。


              WiFi的局限性


                  筆者在此可以告訴各位讀者,一個只有WiFi的世界,絕對是個假命題。因為在現有互聯網生態系統里,無線帶寬提供商們根本沒有太多創新,他們絕對比不過其他有機增長的網絡公司。如果你不相信,不妨想想最近Comcast收購時代華納公司的事。之所以有人會提出構建一個只有WiFi的世界,是因為他們覺得政府將會給創新者足夠多的非授權許可頻譜。他們想象出了一個藍圖,一個全球性的WiFi網絡,世界各地都支持,它由全世界無數網絡實體集體構建,且每個實體都能獲利,就像當初的互聯網一樣。


                  這個藍圖的確撩人心弦,似乎布滿全球的WiFi網絡馬上就要實現了,全世界數百萬個公共移動熱點,以及類似HotSpot2.0這樣的技術都已經蓄勢待發,就等決策者一聲令下了。不過,設計藍圖不代表就能實現藍圖。


                  首先,非授權許可無線寬帶的覆蓋范圍都是短距離的,任何WiFi網絡,無論部署了多少熱點,仍然會有大范圍的覆蓋缺口。拿蜂窩數據和無線WiFi做對比,蜂窩數據的網絡覆蓋程度是WiFi的一百倍。沒錯,用戶的確希望在自己的手機上觀看流媒體,如此大的數據流量也的確只有WiFi才能hold住,但大家不要忘了最重要的一點,那就是人們更希望能夠隨時隨地觀看。巨大的WiFi覆蓋缺口讓這變得不可能。


                  讓我們估算一下,如果要在美國本土全部覆蓋上WiFi網絡,那么至少需要在一半國土上部署網絡熱點,假設Wi-Fi的輻射半徑可以達到100米,那么網絡運營商至少需要在全美范圍內部署1.5億個無線接入點。無論在經濟上,還是邏輯上,這都是無法實現的。從過去的經驗來看,提供部分網絡覆蓋的網絡公司幾乎沒有成功過。而且,就連提供蜂窩數據包的服務商和無線上網探路人Metricom公司推出的“Ricochet”無線互聯網接入服務,都無法解決有限覆蓋的問題,何況他們還擁有最先進的設備和技術。


                  只有當無線數據能夠匹配網絡覆蓋度,只有網絡覆蓋度能夠惠及到每一個人,消費者們才有可能擁抱無線移動數據。


                  網絡覆蓋度是一個值得我們認真關注的問題,但除此之外,非授權頻率也是一個難題,它會造成干擾和阻塞。如果你在酒店和機場連接WiFi,會發現網絡并不穩定,有時可以正常工作,有時又會變得很慢,還會因為連接人數太多,導致其他用戶無法連接。


              我們需要”高速公路”,也需要”本地馬路”


                  有人說,為什么不提升蜂窩數據網絡的規模呢?但這并不能解決問題。通過允許非授權技術擴大蜂窩數據的覆蓋,無論是WiFi還是其他網絡空白領域,都需要承受非常大的運營壓力,而且這種方法還會讓網絡干擾問題變得更糟糕,因為一旦網絡覆蓋范圍擴大,潛在的干擾問題也會隨之增多。


                  當我們不斷擴大WiFi范圍的時候,任何一個部署點都有可能出現網絡不穩定的狀況。有線電視公司曾部署過相當數量的公共WiFi熱點,但其覆蓋面積仍然不夠。實際上,網絡提供商這么做也是為了商業目的。他們并不想提供無處不在的寬帶服務,他們的真正目標是保住有線電視訂購用戶,從而帶來豐厚的利潤。


                  一個真正無處不在且高速的移動網絡,需要授權頻譜和非授權頻譜的共同支持。授權頻譜可為網絡運營商提供管理性和預測性。運營商在建設WiFi基礎設施時,往往需要高達數百億美元的投入,而只有使用授權頻譜才能讓投資更安全。一般而言,蜂窩數據網絡無法承載較大的數據流量,因此WiFi需要承載的數據流量處理能力往往更高。同時,非授權頻譜可以讓數百萬個網絡實體更具靈活性,可以應用在本地化的高容量WiFi中。


                  授權頻譜和非授權頻譜應該共同存在,相互依存。隨著時間的推移,二者也能同時受益于技術的進步。


                  如果讀者覺得上述解釋難以理解,我們可以舉一個現實生活中的例子:高速公路。LTE網絡就像是一個規劃很好的高速公路,政府特批了專用土地,并提供了廣泛的交通覆蓋度;而WiFi,則像是一個各種道路的混雜體,它雖然可以提供本地訪問服務,就像城市里的馬路那樣,但無法替代高速公路。


                  未來,當用戶連接到某個網絡的時候,也許不會知道用了哪種網絡。但可以肯定的是,未來的高速網絡肯定較好地平衡了授權許可頻譜和非授權許可頻譜。


              一级a做爰全过程片 -->